こう説明するとたいてい、何でそんな正義に反する規定が民法にあるのか、という反応があります。全くその通りです。ですが、民法の起草者も馬鹿ではありません。教え方が悪いだけ？

お金を返したという証明がいつまでできますか。返したという証拠をいつまで保管すべきでしょうか。突然「２０年前に、お前に昼飯代貸したよなぁ、あれ返して」、といわれれば「返したで」と（借りていたとすれば）証明しなければ、なりません。

その負担を軽減するのが時効です。

民法の時効の部分では、自己の物を時効取得できるか、なんて（普通なら）訳の分からない問題があります。

ＡさんがＢさんに家をあげました。でも、所有者が変わったという登記をしませんでした。しばらくしてＡさんからＣさんがその家の所有権を譲り受けることになります。所有者になったと登記したＣさんから、その家を明け渡して出て行け、と言われたＢさんは、登記をしていないので、Ｃさんに自分が所有者だと言えません。そこで、時効取得したからいずれにしても俺のものや、と言い返したとか。（非常におおざっぱですが・・・）

さて、公訴時効の廃止。何でこんな理不尽なものが。逃げ得やんけ。

ちょっと待って下さい。

５０年後に黒ずくめで強面の男性数人に取り囲まれます。「右近潤一さんですね。あなた殺人犯として疑われています。５０年前の２０１０年４月２７日午後５時頃、どこにいましたか。アリバイを証明してくれる人がいますか。いない？　重要参考人です。ご同行ねがいます。」

少し前にえん罪で人生のほとんどを犠牲にされた方がニュースで大きく取り上げられましたね。

犯罪被害のご遺族の方々の悔しさというものは、察するにあまりあります。

しかし、人間も技術も完璧ではない、とも思うのです。


法律の女神は、左手に天秤を持っています。
その意味が分かる気がしませんか。
今回の法律は、少し天秤がバランスを失っている気がします。

さて、なるほどねぇ、と思ったあなた、今から法学を勉強してみませんか。